本文转自江湖歌者的博客，原文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=623&PostID=14418778&idWriter=0&key=0

基本上，这是两个非常好用的词。可以在许多媒体报道中看到类似的话。一般而言，都是这样的：“少数不法分子”“趁机”“煽动”“不明真相的群众”，而后“不明真相的群众”就会一哄而上，造成所谓群体性事件。 倘若留心，就会发现它的应用相当广泛。或许是司空见惯，便很少有人来考虑这些词汇的合法性、合理性。——当然这个“很少有人”是没什么数据支持的判断，但如果要这样深究，则前面的“少数”“不法”也缺乏数据支持。

这就是问题所在。首先，由谁来判定“不法”？空口无凭，即使是司法机关，现在也不能仅仅凭着一张嘴来断人过恶。常识告诉我们，对于尚未经法定程序定罪的，要说犯罪嫌疑人，而不是犯人。那么，在没有任何审判的情况下，张嘴就说“不法分子”，是否违宪？不法，不了哪一条法？分子，分的什么子？证据也好，解释也好，哪里有？要知道“分子”们到目前为也还是中国公民，只要有公民权，就应受宪法保护，而不是如现在这般未经审判，就随意被喉舌定成“不法”。

其次，怎样来判定“少数”？对于十三亿人来说，百人、千人、万人都是少数，推而广之，南湖船上那十二不但可说是少数，更可以说“一小撮”了。但少数并不代表就是谬误，更不能因为其所谓“少数”便断言“不法”，进而剥夺他们要求公正、被法律保护的权利。何况网络发达的今日，有照片，有视频，有民意，有是非黑白，则少数之说到底真假，一看便知。

第三，什么叫做“不明真相”？真相为何，有关部门有无调查过？以事发的突然、结论下的匆促，哪里来调查真相的时间？既然如此，为何就能一口咬定群众们是“不明真相”？退一步说，确实记者兵贵神速，第一时间掌握了事情的真相，那为何不向“不明真相的群众”解说？所谓真金不怕火炼，既然是真相，没什么不可见人。

以上三点，纯属咬文嚼字，与事件本身无涉，只是单纯地惊讶，文ge至今已数十年，改革开放也有数十年，我们的词汇水平何以仍然贫瘠如斯。我自己也属于不明真相的群众，是以亟盼有大人老爷解惑，不胜感激。

取信于民者，可以取益于民；失信于民者，终将失爱于民。